Retrouvez les coulisses de ZigZag sur logo FB

Accueil > Edito > EDITO : AU NOM DU DROIT DE REPONSE

12
jan

EDITO : AU NOM DU DROIT DE REPONSE

par Caroline Gaudriault

Aujourd’hui je me sens fière d’être une femme française. Et rien ne m’étonne à ce qu’une tribune anti puritaine et dénonçant le lynchage masculin soit signée dans Le Monde par cent femmes dont le féminisme paraît tellement moderne.
Elles défendent ceux – les hommes- qui seraient eux aussi victimes de femmes mal intentionnées, car il en existe certainement tout autant que d’hommes de mauvaises intentions.

Aujourd’hui je me sens fière d’être une femme française. Et rien ne m’étonne à ce qu’une tribune anti puritaine et dénonçant le lynchage masculin soit signée dans Le Monde par cent femmes dont le féminisme paraît tellement moderne.

Je n’ai trouvé dans ce texte que des paroles sensées.
Ces signataires dénoncent les violences sexuelles comme des crimes. Elles interpellent à juste titre pour que l’on ne réduise pas des actes de viols à du harcèlement et à de la vulgarité de langage potache : actes qu’à aucun moment elles ne cautionnent.
Elles alertent sur une pudibonderie qui gangrène la société, qui offense l’histoire de l’art et nous enferme dans une idéologie totalitaire.
Elles refusent que les femmes deviennent des délatrices et « balancent » des noms, sans hiérarchie dans les actes commis, en profitant de l’effet de meute.
Elles s’opposent à salir la dignité masculine, en assimilant la grande majorité d’hommes décents à une très petite minorité d’hommes salaces et phallos.
Elles défendent ceux – les hommes- qui seraient eux aussi victimes de femmes mal intentionnées, car il en existe certainement tout autant que d’hommes de mauvaises intentions.
Elles préconisent l’éducation comme arme de défense.

En d’autres termes, elles font preuve d’un modernisme féministe, en sortant la femme du rôle de victimisation dans lequel on voudrait l’enfermer.

Dans le texte de cette tribune, rien, donc, qui puisse amener à des réactions outrées ou à des réponses injurieuses pour leurs auteurs ou signataires. Pourtant c’est bien ce qu’il se passe.
Il semblerait que la réaction à cette affaire Weinstein, à l’origine de cette ivresse dénonciatrice, avait pour objectif de libérer une parole constructive. Elle était l’occasion de parler d’éducation, de liberté à trouver, de force de dire non. Elle a été réduite à ne parler que d’aliénation.
Contrairement à ce que l’on peut lire dans les médias étrangers, ce n’est pas la sexualité libérée des françaises qui les a poussées à écrire ce texte, mais peut-être leur émancipation. Car il ne s’agit pas de sexualité mais de mœurs. Le curseur de leur écrit se situe bien à la limite du « droit d’importuner » et non pas au-delà.

La question essentielle que l’on se pose est bien celle de la volonté idéologique qui se cache derrière une telle affaire. Une affaire qui a dépassé les dénonciatrices de la première heure des affres de Weinstein et le monde d’hollywood.
Concentrer le débat sur des blagues triviales, des gestes répréhensibles mais non pas traumatisants cache une volonté larvée d’une minorité décidée à transformer les mentalités et poursuivre l’évolution du monde libérée de la fin des années soixante à un monde apeuré, codifié, régenté.
Il est triste – et certainement pas anodin- qu’un texte qui devrait s’inscrire dans un droit à la liberté d’expression fasse autant bondir dans le monde entier. Ne laisserait-on pas la possibilité à une autre parole ? Il aurait été sein de montrer autant d’énergie lorsque les statues anciennes à Rome montrant leur nudité ont été couvertes au passage de la délégation iranienne dans la capitale italienne.

Ne se trompe-t-on pas de combat ?

Array
(
    [titre] => EDITO: AU NOM DU DROIT DE REPONSE
    [texte] => 
    [nom_site] => 
    [url_site] => http://
    [modere] =>  
    [table] => 
    [config] => Array
        (
            [afficher_barre] =>  
        )

    [_hidden] => 
    [cle_ajouter_document] => 
    [formats_documents_forum] => Array
        (
        )

    [ajouter_document] => 
    [nobot] => 
    [ajouter_groupe] => 
    [ajouter_mot] => Array
        (
            [0] => 
        )

    [id_forum] => 0
    [_sign] => 250_250_article_
    [_autosave_id] => Array
        (
            [id_article] => 250
            [id_objet] => 250
            [objet] => article
            [id_forum] => 
        )

    [mailsubscriber_optin] => 
    [_pipelines] => Array
        (
            [formulaire_fond] => Array
                (
                    [form] => forum
                    [args] => Array
                        (
                            [0] => article
                            [1] => 250
                            [2] => 0
                            [3] => 
                            [4] => 
                            [5] => 
                            [6] => 
                        )

                    [je_suis_poste] => 
                )

        )

    [formulaire_args] => fQwo2gDZckyDOwBxRY1t3loU8xbskzOMFjTx0jff5Y5erHpvJJR8VEIhcNw3+qwo9geWAHPKnY5qafeyP9Z1Yqd4uQZH65biv9+JSIYXQNXxGJKnU39Xv4MIKSh8AmzQlNK+sZOMQ0GEtg==
    [erreurs] => Array
        (
        )

    [action] => /spip.php?article250&lang=fr
    [form] => forum
    [id] => new
    [editable] =>  
    [lang] => fr
    [date] => 2018-01-16 16:39:15
    [date_default] => 1
    [date_redac] => 2018-01-16 16:39:15
    [date_redac_default] => 1
)

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.